D66 komt met raadsvoorstel vrije sluitingstijden
Raadslid Elze 't Hart van D66 komt binnenkort met een raadsvoorstel om de sluitingstijden van de Leidse horeca vrij te geven. Donderdag twitterde ze binnen de kortste keren een raadsmeerderheid met de VVD en de PvdA bij elkaar, waardoor zo'n voorstel het dus zou moeten halen.
Uit dit voorstel blijkt duidelijk dat D66 niet de bewoners polst, maar een simpel opleukertje lanceert, dat grote consequenties heeft. Als dit doorgaat zitten de inwoners van Leiden met een groot probleem: geen of onvoldoende nachtrust.
Of dat twitterend gekwetter nu de juiste manier zou zijn om raadsmeerderheden te verwerven......
Partycentrum D66, voor al uw borrels en feestjes.
Over dit onderwerp is op 6 maart 1991 een referendum gehouden. De meerderheid was tegen het vrijgeven van de sluitingstijden. Zie http://www.referendumplatform.nl/share/files/13_334315/gehoudenreferenda.pdf
Goed idee! Laat ons zelf maar bepalen tot hoe laat we de kroegen in en uit willen lopen.
En iedereen die er last van heeft: probeer eens een huisje in de Stevenshof of een andere wijk buiten het centrum.
Ik kan mij dat referendum nog bijzonder goed herinneren.. vooral ook omdat het nipte "nee" met 51% tegen de vrije sluitingstijden, vooral te danken was aan het 'nee' van de buitenwijken van Leiden. In de binnenstad, dus van degenen die er last van zouden ondervinden, was het een ruim en volmondig ja.
Het wordt in ieder geval duidelijk waar de prioriteiten van de nieuwe raadsleden liggen. We zullen maar geen hoge verwachtingen koesteren.
@ Marc Gaulard12 maart '10, om 13:21
Dit is nu precies het vrije interpreteren van referenda (RGL?) waar D66 zich zo druk over maakt...
Misschien wil D66 alleen referenda in wijken waar veel (mogelijke) D66-kiezers wonen.
Beste JvdW en Nienke nee hoor.. vandaar dat in tegenstelling tot bij het laatste referendum dit nipte nee in 1991 gewoon is gerespecteerd. Het is inmiddels al wel bijna 20 jaar geleden, dus zou het best wel eens zo kunnen zijn dat wij er met zijn allen nu anders over denken.
Nu snap ik waarom al die studenten op de D66 hebben gestemd. Je zal maar naast zo'n een horeca gelegenheid wonen. Zou willen weten waar die Elze 't Hart zelf woont. Gekeken moet worden of er op de Schelpenkade
het door Maarten voorgestelde Partycentrum D66 kan komen.
@ JvdW en Nienke, jullie vergeten dat we inmiddels ook alweer heel wat verkiezingen verder zijn. Het standpunt over de vrije sluitingstijden stond duidelijk in ons verkiezingsprogramma en op onze flyers en website te lezen. Net als ons standpunt over de RGL.
eindelijk hier hebben toch een heleboel mensen lang op gewacht . mensen gaan niet meer om 2000 uur stappen maar pas om 2300 uur en willen meerdere uitgaansgelegenheden bezoeken hiep hiep hoera voor d66
Hans van Dam verwijst correct naar het referendum uit 1991, waarbij een meerderheid van de stemmers zich tegen vrije sluitingstijden keerde. Maar vermeldt daarbij niet, dat de tegenstemmers toen vooral uit wijken kwamen die buiten het centrumgebied gelegen zijn en waar zich vrijwel geen horeca bevindt. Ook was de opkomst bij dit referendum niet zo denderend hoog. Het referendummiddel was derhalve niet zo'n goed instrument om over dit onderwerp te beslissen. Beter is het dat de gemeenteraad dan zelf met een voorstel komt.
Alleen, het (raads)voorstel zoals in deze vorm door D'66 gepresenteerd* -vrije OPENINGStijden sec zonder iets eromheen- lijkt mij dan niet verstandig. Het is beter om eerst een horecaconcentratiegebied aan te wijzen waarbinnen een versoepeld regime van openingstijden geldt, eventueel op termijn na inspraak van omwonenden te verruimen naar vrije openingstijden. Zowel bewoners als horecaondernemers in dit gebied weten dan waar zij aan toe zijn. Overigens, meen ik dat wij reeds min of meer vrije SLUITINGStijden voor café's hebben in Leiden nu de cafébaas zelf beslist wanneer hij de tap sluit voor gasten die voor 02:00u. 's nachts zijn binnen gekomen in het etablissement.
* http://by.ly/0g565yvn en commentaar Hans van Egdom: http://bit.ly/4S94BH
Excuus voor de doublure, ik zag bij nadere lezing dat dhr. Gaulard in zijn commentaar reeds gedeeltelijk het gras voor mijn voeten had weggemaaid ;-)
Sluitingstijden zijn onderdeel van de APV. In de in 2007 gemoderniseerde versie daarvan staat nog steeds dat kroegen om middernacht moeten sluiten, behalve wanneer daarvoor een ontheffing is verleend (Artikel 2.3.1.4). De ruimere regeling van de afgelopen jaren was onderdeel van een proef met een maximum aantal per categorie, zou middels het Actieplan Horeca officieel zijn beslag krijgen, maar wordt intussen in de praktijk gedoogd zolang er geen sprake is van overlast.
Uit de reacties kan ik opmaken dat niet slechts de referendumuitslag telt, maar dat je ook moet opletten wie waarom heeft gestemd; kortom interpreteren.
Dat het referendum lang geleden is gehouden doet de vraag rijzen hoe lang een uitslag geldig is: 20 jaar, 10 jaar, 1 jaar, een maand? Wie het weet mag het zeggen
Een referendumuitslag is geldig totdat wij de macht hebben en als en zolang die ons bevalt.