Wethouder verliest regie, toch geen Rembrandtdagen
Geen levende schilderijen dit jaar tijdens de verjaardag van Rembrandt. (foto: Rembrandt Cultuurfestival)
Leiden -
2 april 2008 -
De verjaardag van Rembrandt gaat in 2008 geruisloos voorbij. Binnen 24 uur nadat de stichting Pedrafes en wethouder Jan-Jaap de Haan (CDA) de plannen bekend maakten voor de Rembrandtdagen, is het evenement alweer gestrand. Directe aanleiding is de beslissing van raadsleden van de commissie Onderwijs en Samenleving gisteravond om het goedkeuringsbesluit voor de subsidie door te schuiven naar 15 april. Dat is voor de organisatoren Stephan van den Berg en Aad van der Luit van Pedrafes te laat. Wethouder De Haan was op het moment dat de commissie dat besloot niet aanwezig. Hij verkoos het bezoek van minister Plasterk aan Augustinus boven de raadsvergadering en schoof later aan.
Zes weken geleden begon Pedrafes aan de voorbereidingen voor de Rembrandtdagen. Door een communicatiestoornis binnen de ambtelijke organisatie moesten Van der Luit en Van den Berg twee tot drie weken wachten tot hun plannen werden opgepakt. Aanvankelijk wilden zij vorige week donderdag of vrijdag de plannen bekend maken. De Haan verschoof dat naar de wekelijkse persbriefing van afgelopen dinsdag, vlak vóór de raadsvergadering.
De wethouder wist dat Pedrafes niet langer kon wachten. Zij hadden opties uitstaan bij participanten voor het evenement die niet langer konden worden opgeschort zonder financiële consequenties. Het feit dat er haast was geboden communiceerde De Haan dinsdagmiddag ook naar de commissieleden. Het belettte de commissie niet om, overigens op initiatief van coalitiepartij VVD, het besluit door te schuiven naar 15 april. De Haan was op dat moment niet aanwezig om één en ander toe te lichten, evenmin had hij dit uitbesteed aan één van zijn collega wethouders. Burgemeester Lenferink had de commissieleden vooraf wel de suggestie gedaan om vooruitlopend op de behandeling alvast goedkeuring te verlenen. De commissie sloeg deze in de wind.
Nadat Van der Luit en Van den Berg woensdagmorgen de wethouder informeerden dat zij geen kans zien de organisatie door te zetten, zegde hij hen toe een laatste poging te wagen. Hij benaderde de cultuurwoordvoerders in de loop van de middag maar moest constateren dat Pedrafes inmiddels een persbericht had uitgestuurd. Volgens Van den Berg is er geen weg meer terug: "Het gaat om onze geloofwaardigheid. Uiteindelijk probeerden we dit te doen voor de stad, je moet niet het gevoel krijgen dat we de enigen zijn die dit willen."
Typisch Leiden.
Eerst maar even een kijkje in de correspondentie. Let vooral op data en tijdstippen. En verbaas je, samen met alle Raadscommissieleden Onderwijs en Samenleving, ondermeer verantwoordelijk voor cultuur.
Van: Haan, Jan-Jaap de
Verzonden: dinsdag 1 april 2008 17:04
Aan: Raadsleden
CC: Vlist, Noor van der
Onderwerp: Nagekomen raadsvoorstel: Rembrandtdagen, incl. begrotingswijziging
Geachte raadsleden,
Bijgaand treffen jullie een raadsvoorstel met bijlagen (begrotingswijziging en programma van de Stichting Pedrafes) voor de Rembrandtdagen in juli.
Vanwege het grote belang van doorgang van deze activiteiten en de nog korte voorbereidingstijd, zal de voorzitter vanavond voorstellen om dit voorstel alsnog op de agenda te plaatsen, zo mogelijk als hamerstuk.
Dit zou doorgang van dit bijzondere weekend alsnog mogelijk maken, nadat eerder de stichting cultuurfestival haar aanbod (waarop het raadsbesluit tot subsidie in december jl. was gebaseerd) introk.
Uiteraard ben ik altijd bereid om verdere vragen, bijv. in een commissievergadering, te beantwoorden. Financiële zekerheid is echter met voorrang vereist, gezien de verplichtingen die de stichting Pedrafes wil aangaan.
Hopelijk bent u bereid mee te werken aan een voorspoedige afhandeling.
Met vriendelijke groet,
Jan-Jaap de Haan
Wethouder Cultuur, Werk en Inkomen
Gemeente Leiden
Tel. 071-516 50 18
E-mail: j.j.de.haan@leiden.nl
Deze mail-smeekbede van een wethouder, verzonden vlak voor de raadsvergadering, heeft dus vrijwel niemand bereikt. Naar nu blijkt speelde dit verhaal al 5 weken voor de raadsvergadering. En raadsleden moeten dan maar blind -voor de zoveelste keer- een gokje wagen met belastinggeld? Bij een eerdere crash-situatie heeft de Commissie O&S al laten weten niet meer voor het blok te willen worden gezet. Anders wordt onze flits-democratie ook een afpers-democratie.
Raadsleden en Commissieleden wisten dus van niets, laat staan dat zij wisten dat een en ander al geruime tijd bekend was in ambteljike kring en dus bij het College van B&W.
Volkomen terecht heeft de Commissie O&S gisteren tijdens een spoedvergadering in een pauze van de Raadsvergadering besloten dit onderwerp in de Commissie te willen behandelen en zich niet onder druk en zonder enige informatie te laten manipuleren door de wethouder van Cultuur EnZo, lees: het College van B&W. De Commissie neemt haar taken, namens de Leidse bevolking, namelijk wel serieus. Daar komt bij, maar dit geheel terzijde, dat het benodigde geld, moet komen uit het Leids Fonds voor de Kunsten, waar de criteria voor subsidie verstrekking 1,5 jaar na oprichting van dit Fonds(je) nog steeds niet zijn vastgesteld. De beloofde kwartiermaker schijnt inmiddels overleden.
De Commissie was dus niet op de hoogte van de contracting-deadlines van de Stichting Pedrafes. Zou de Commissie eerder zijn geinformeerd over deze (overigens geweldige) plannen van deze stichting, die bewezen heeft belangeloos haar zaakjes meer dan prima te regelen- dan zou er geen enkel probleem zijn geweest. Helaas heeft er weer een ernstige "communicatie-fout" op het stadhuis plaatsgevonden. Vanwege de reorganisaties ofzo?
Conclusie is dat de Commissie -in spoedvergadering bijeen- zonder het te weten een bijzonder belangrijk en betaalbaar project heeft laten lopen. Dat mogen we het College bijzonder kwalijk nemen.
Maar daar blijft het niet bij.
Ik vervolg met wat correspondentie. Let op de data (vandaag) en tijdstippen.
Spoed: Rembrandtdagen - graag per omgaande reactie Postvak IN
"Teunissen, Emiel"
aan crombagsbecht, pvmeenen, Aflippo, Sleijster, conny.broeyer, zierbroey, eva.debakker, fvandijk, guido.terpstra, jansenhilde, mij, lelhouarileiden, postmaster, kailash4, mvansandick, Pietpeper, roos, shoyinck, barbara.pouw, antoine.theeuw., daan.iken, elidegraaf, gboogaard, gruting, hhendriksjr, hansvanegdom
Meer opties 15:46 (7 uren geleden)
Beste leden van de commissies OS en WF,
Met spoed breng ik onderstaande mail van wethouder Haan m.b.t. de Rembrandtdagen onder uw aandacht.
De wethouder vraagt u om per omgaande op zijn verzoek te reageren.
Ik wil hier graag de deadline aan toevoegen om in ieder geval niet later dan donderdag 3 april (morgen dus) 16.00 uur te reageren.
met vriendelijke groet,
Emiel Teunissen
Geachte leden van de commissies Onderwijs en Samenleving en Werk en Financiën,
Gisteravond heeft u besloten dat u op 15 april graag met mij van gedachten wil wisselen over de Rembrandtdagen, alvorens de gevraagde subsidie vast te stellen.
Ik heb daar alle begrip voor. Inmiddels heb ik ook over een aantal thema’s gehoord, die ter bespreking zullen worden voorgelegd. Ik begrijp dat u onder andere wilt spreken over de wijze waarop de keuze voor Pedrafes tot stand is gekomen, wat de procedure nu verder is, wat de resultaten voor het cultuurfonds zijn, wat het cultuurkarakter is en hoe de toekomst wordt gewaarborgd.
Dit zijn relevante thema’s waarop ik graag inga. Geen probleem tot zover.
Helaas heb ik hedenochtend een brief ontvangen waarin de Stichting Pedrafes aangeeft zonder financiële zekerheid thans geen opties te kunnen bevestigen (en daarmee: financiële verplichtingen aan te gaan). De artiesten, zullen dan hoogstwaarschijnlijk niet meer beschikbaar zijn (de opties lopen namelijk af). Pedrafes heeft aangegeven de organisatie onder deze voorwaarden niet meer ter hand te kunnen nemen. Daarmee is het festival definitief van de baan, als gevolg van de thans geplande procedure. Dat zou zeer spijtig zijn.
Ik heb Pedrafes daarom vanmorgen telefonisch gevraagd dit besluit aan te houden.
Graag zou ik een beeld van u krijgen of uw vragen zo fundamenteel zijn dat u twijfelt aan de ter beschikking stelling van het krediet. Of dat u vindt dat het festival moet doorgaan, maar dat u nog vragen heeft (en die wilt stellen op 15 april).
In het laatste geval ben ik bereid op mijn verantwoording groen licht te geven aan Pedrafes voor de eerste financiële verplichtingen. Er is dan namelijk wél perspectief op goedkeuring van de aanvraag.
Indien u die instemming nu nog niet kunt geven en wilt laten afhangen van de gedachtewisseling in de commissie, betekent dit feitelijk dat deze discussie overbodig wordt. Stichting Pedrafes trekt haar aanbod dan in.
Gezien het grote belang van dit festival voor de stad, en het belang van continuïteit, zoals ook door het centrummanagement onderstreept, wil ik u dringend vragen om per ommegaande te laten weten of u bereid bent op 15 april in te stemmen (uiteraard onder toezegging van beantwoording van al uw vragen door ondergetekende) of dat u daaraan nog fundamenteel twijfelt. In het eerste geval zal ik de stichting een positief signaal namens u afgeven. In het laatste geval zal ik het raadsvoorstel moeten intrekken, omdat het aanbod vervallen is.
In de hoop uw positieve reactie spoedig te mogen ontvangen,
met hartelijke groet,
Jan-Jaap de Haan
Wethouder Cultuur, Werk en Inkomen
Gemeente Leiden
Tel. 071-516 50 18
E-mail: j.j.de.haan@leiden.nl
Wat grappig deze lulkoek mail. Ruim -in uren- nadat de Stichting al had laten weten dat zij zich niet verder meer zou kunnen inzetten voor Leiden, wat betreft dit onderwerp. Gericht aan personen die heel simpel een baan hebben om aan hun inkomen te komen en dus niet dag en nacht op de payrol van de gemeente staan om wethouders terwille te zijn. Maar ook dit geheel terzijde.
Met name ook jammer omdat mijn partij, na bekend te zijn met de werkelijke problemen, binnen 5 minuten een particuliere financiele garantie wist te bemachtigen om de stichting risicoloos haar geweldige werk te kunnen laten doen. Te laat. Zonder dat we het wisten.
De garantie is er nog, waar wat moeten we doen om de grote -volstrekt onnodig veroorzaakte schade- aan onze stad te herstellen?
Ik vrees dat dat niet meer lukt. Weer wat kapot in Leiden door bestuurlijk/ambtelijk ge-amateur.
En jammer van mijn zoveelste vrije avond. Boos? Jawel: boos. Want dit valt natuurlijk weer niet uit te leggen.
Joost van Breukelen. Stadspartij Leiden Ontzet.
lid Raadscommissie Onderwijs en Samenleving
Paul,
Mooi stukje journalistiek werk! Een juiste weergave van de gang van zaken.
Joost,
Dank voor je steun. Wij hadden met JJ d H een afspraak dat hij woensdag 2 april in de middag liet weten wat de stand van zaken was. Nu lees ik dat hij de raadsleden gevraagd heeft te reageren voor donderdag 3 april 16.00?
Ik kom nergens tegen dat ik, dinsdag op de gang tijdens de raadsvergadering, nadat bekend was geworden dat de beslissing voor de subsidie verstrekking werd uitgesteld tot 15 april 2008 in een gesprek met JJ gezegd heb dat Stephan en ik het financiële risico niet konden verantwoorden/verkopen naar ons gezin. Ik heb aan JJ gevraagd of hij ons een schriftelijke garantie wilde geven dat de Gemeente financieel verantwoordelijk zou zijn. Nee dus, wie zijn wij dan als eenvoudig burger/vrijwilliger om dat risico wel te nemen. We hadden op 2 april 6 aflopende opties die niet voor een derde keer verlengd konden worden zonder financiële risico's, dus de keus om niet door te gaan was simpel. Het is goed om vast te stellen dat er vanuit de bevolking personen bankgaranties af wilden geven voor het totale bedrag! Heerlijk om zoveel vertrouwen te krijgen. Hierdoor gesteund gaan we 'gewoon' verder met de organsatie van de Lakenfeesten, want voor je het weet is het 3 juli!
nou nou nou, de professionaliteit druipt er weer vanaf.
Deze lieden zitten allemaal in dezelfde organisatie en gebouw (resp. de gemeentelijke overheid en het stadhuis) en zelfs dan kunnen ze niet behoorlijk boodschappen overbrengen en informatie verstrekken. De volksvertegenwoordigers doen dit, de ambtenaren doen dat en de wethouder doet niks, maar met zijn allen hebben ze zich er (tegen een onkosten- danwel uurvergoeding) dan toch weer een aantal dagen mee bezig weten te houden. Over verspild geld gesproken zeg.
En dan ook: als jullie daar in het stadhuis al niet via de vastgelegde procedures met elkaar kunnen praten, wat moet iemand die niet lid is van jullie bezigheidstherapieclubje danwel niet doen om iets gedaan te krijgen?
Ontzettend Jan Jaap, hoe kan dat nu?
Dat jij als Haan, geen orde in het kippenhok?
Ook al zijn het kletsende kippen zonder kop....
toch waren zij nog niet op stok!
Deze hele vertoning is niets meer waard,
behalve dan een rode kaart.
Die je maar beter zo snel mogelijk aan je zelf kunt geven,
anders zul nog wat gaan beleven!
Zijn je rode kaarten soms op?
Onze vriend Jonas heeft ze nog op stock.
Maar alle gekheid op een stokje,
toch is dit een heel echt bokje.
meestal meng ik me niet in dit soort onderwerpen , maar voor een keer , Als leiden liever energie en geld verspilt aan zinloze dingen zoals die RGL maquette op het stadhuisplein , dan is er voor een beetje volksvermaak geen geld meer
En dan niet te vergeten dat schaamdoek op het stationplein , die in vlarden is geblazen wat heel veel geld heeft gekost , ja beste rembrandt wat U ten goede komt is verputst door wethouders uit leiden anno 2006/2008 we kunnen uw gebortedag niet vieren omdat het kapitaalbelang nu eenmaal voor gaat , en ambtenaren daar meer profijt bij hebben.
Dit hele gebeuren geeft duidelijk aan hoe "betrokken" een groot deel van de raadsleden bij onze stad is. Iedereen heeft de hele voorgeschiedenis uitgebreid kunnen volgen en was op de hoogte van de noodzaak van een snelle beslissing om het festival alsnog voor Leiden te kunnen behouden. De commissieleden laten hiermee drie zaken duidelijk zien. 1) Het boeit ze totaal niet dat er mensen (Pedrafes) zijn die alsnog haar nek willen uitsteken om dit festival te behouden. 2) Ze onderschatten de rol van het Rembrandtfestival als promotie voor de stad. 3) Ze hebben totaal geen organisatorisch inzicht, anders hadden ze ook begrepen dat uitstel niet langer mogelijk was. De termijn om een en ander op poten te zetten is eigenlijk al veel te krap.
Wederom een dankzij onze "gemotiveerde" en betrokken raadsleden een gemiste kans om iets positiefs voor de stad te doen. Ik denk dat het bij de volgende verkiezingen toch eens handig zou zijn als partijen zoveel mogelijk echte en betrokken Leidenaren op hun lijst zetten, in plaats van omhooggevallen figuren die het wel leuk vinden om een beetje raadslid te spelen.
Ik hoop dat er een honderd-tal mensen zijn, die begin midden juli in klederdracht van de "Gouden Eeuw" willen gaan. En zo willen laten zien dat zij hun markante stadgenoot herdenken. Zonder tonnen aan subsidie.
"Wie t kleyne niet eert, is t groote niet weert"
Beste Emile,
als jij vindt dat het de taak van raadsleden is om belastinggeld uit te geven voor een plan dat ik 3 uur voor de raadsvergadering in mijn mailbox krijg en pas na de vergadering goed kan lezen, dan raad ik je aan om de volgende keer in ieder geval niet op mij te stemmen! ;-)
hartelijks,
Krijn Boddé
beste mensen we gaan toch niet lopen kibbelen , misschien is het best wel goed wat onze leidse wethouders doen.
Er is een drie oktober vereniging die ook alles betaald met steun van haar leden
dus waarom geen rembrandt vereniging , als de gemeente leiden geen sponsor is van het een waarom dan wel van het ander , dus na nader inzien kan ik niet boos zijn.
Nou herman, dan kan ik je wel vertellen dat de 3-oktobervereeniging dat ECHT NIET kan betalen van het geld van haar leden, daar moet de gemeente Leiden aan mee sponsoren. Je hebt geen idee wat deze dag kost en dat is maar beter ook
Dat dit allemaal kan in Schoonhoven!!
Michel
Beste Krijn,
Je hebt helemaal gelijk, dat zou niet moeten kunnen. Kun jij dan wel aan mij uitleggen hoe het kan dat er op 12 december jl. wel subsidie is verstrekt van meer dan EUR 120.000 zonder enig plan en begroting. Hoe heb je toen je afweging gemaakt?
Maar dank voor de tip, de vvd is inderdaad mijn stem kwijt!