SP wil interpellatiedebat Koppenhinksteeg
Leiden -
27 maart 2008 -
De SP-fractie heeft een interpellatiedebat aangevraagd met het college naar aanleiding van het besluit om af te zien van de legalisering van de Vrijplaats Koppenhinksteeg. "Het college gaat daarmee in tegen besluiten uit juni 2005 en april 2007, waarin een meerderheid in de gemeenteraad akkoord ging met de legalisering. Voor de SP is de manier van handelen van het college onrespectvol richting de gebruikers van de Koppenhinksteeg en de gemeenteraad, omdat eerder gemaakte afspraken niet worden nagekomen," aldus raadslid Eva de Bakker.
Het college heeft in het coalitieakkoord afgesproken dat er geen extra geld aan de legalisering van de activiteiten in de Koppenhinksteeg besteed mag worden. De grens is daarbij gesteld op 460.000 euro. Woningcorporatie Ons Doel heeft onlangs aangegeven 775.000 euro nodig te hebben. De Bakker: "Het gat van 315.000 euro wil dit college niet dichten, terwijl men wist dat er een financieel tekort zou zijn. In de notitie Legalisering Koppenhinksteeg staat zelfs letterlijk dat het bedrag dat de gemeente bijdraagt nog definitief vastgesteld moet worden."
De SP vindt het terugdraaien van het besluit kapitaalvernietiging. "De gebruikers, architecten en Ons Doel hebben al veel geïnvesteerd in de panden aan de Koppenhinksteeg, zowel in geld, tijd en energie. Zij hebben zelfs op aanraden van de gemeente verschillende aanpassingen gedaan. Het is dan onbehoorlijk als met één pennenstreek alle moeite en beloften ongedaan worden gemaakt. Zo hoort een gemeente zich niet op te stellen en we zullen het college daar zo snel mogelijk per interpellatie op aan spreken."
De SP wil belastinggeld van de Leidse burgers (dat zijn dus arbeiders, heren socialisten!) inzetten voor politieke vriendjes. In alle ons omringende landen heet zoiets corruptie en wordt met kracht bestreden.
Nee, "Ere"boog, zo ligt dat niet! De gemeente heeft decenia lang haar plicht als huiseigenaar verzuimd door de betreffende panden te verwaarlozen! Als jij of ik dat als kleine huiseigenaar zou doen, werden wij, terecht overigens, stevig aangepakt via aanschrijving. Met de boodschap: "Knap jouw eigendom maar goed op! Anders doen wij dat, op jouw kosten"...... Het gaat om bijna 40 jaar verwaarlozing, en dat is meer dan die paar tonnen "tekort". Dat, terwijl er eigenlijk al een paar ton gereserveerd waren voor de Koppenhinksteeg.....
Ach laat die man toch Harry. Ik wed dat het een vvd raadslid is die deze uitspraken niet onder zijn eigen naam durft te doen
"De gemeente heeft decenia lang haar plicht als huiseigenaar verzuimd door de betreffende panden te verwaarlozen!"
So what's new Harry? Alle panden die in het bezit van de gemeente zijn, zijn aan het verkrotten, daar hebben heus niet alleen die extremistische, zich andermans bezit toeëigenende, obstinate vriendjes van jou last van. Ga bijvoorbeeld maar eens bij het Vrouwekerkplein of in de Sint Aagtenstraat kijken. Daar zie je een aantal redelijk tot goed onderhouden panden en een aantal belabberd slecht onderhopuden panden. En dan mag jij eens raden welke panden particulier eigendom zijn en welke het eigendom van de gemeente Leiden.
Alhoewel ze inderdaad al snel hun eisen op tafel leggen als het gaat om onderhoud aan panden die zij niet bezitten is de gemeente Leiden zelf een hele slechte huisbaas. Dat hadden jij en je kraakmakkers kunnen weten. En dat de politiek, en daarmee het bestuur, onbetrouwbaar is moet toch ook geen nieuws zijn. Welke 'afspraak' is zij ooit wel voor de volle 100% nagekomen dan? Geen enkele. En achteraf blijkt altijd dat die afspraken er niet waren of dat de andere partij (om het even wie dat dan is) de eerder gedane toezeggingen verkeerd begrepen heeft of dat de goede intenties er wel zijn maar dat die vanwege het 'algemene belang' of de politieke haalbaarheid niet meer op de agenda geplaatst kunnen worden of zoiets.
Bij de weg: waarom houden anarchisten zich bezig met het aanschurken tegen de heersende politieke orde?? Dom, dom, dom, never trust a politician.
'De SP vindt het terugdraaien van het besluit kapitaalvernietiging. "De gebruikers, architecten en Ons Doel hebben al veel geïnvesteerd in de panden aan de Koppenhinksteeg, zowel in geld, tijd en energie'
Dus? Gaat de espee nu ook lopen zeuren over het vernietigde kapitaal van particulieren die weer een keer hun bouwaanvraag afgewezen zien worden op een pietluttig subparagraafje uit het bouwbesluit of vanwege een niet te begrijpen advies van de welstandscommissie? Het aanvragen van een bouwaanvraag (anders dan krakers en links-extremisten dienen burgers dat dus wel te doen) voor een verbouwing of uitbreiding van je eigen huis kost, door de enorm toegenomen regeldruk en de belachelijke indienings- en goedkeuringsvereisten van de ambtenaren van de gemeente Leiden, tegenwoordig al bijna net zoveel als het maken van diezelfde verbouwing of uitbreiding. Ga daar verdomme eens over zeuren in plaats van je eigen linkse vriendjes voor te gaan lopen trekken.