Burgemeester rehabiliteert bewoners Trekvaartplein
Burgemeester Lenferink gaat de komende periode weer zelf in gesprek met het bestuur van het Trekvaartplein. Bestuurslid Annie Offenberg (li) is blij met de rehabilitatie. (Foto: Chris de Waard).
Leiden -
27 september 2007 -
‘Voor het overgrote deel zijn het hele keurige mensen.’ Burgemeester Lenferink geeft toe dat hij de bewoners van Trekvaartplein onterecht heeft veroordeeld. In februari 2006 kondigde hij aan het woonwagenkamp hard te gaan aanpakken, omdat er allerlei zaken gebeurden die niet door de beugel konden. Hij noemde het kamp een vrijplaats, maar dat was volgens een onderzoeker ‘op basis van aannames gevoed door onkunde en vooroordelen’.
Destijds werden plannen gemaakt om het woonwagenkamp hard aan te pakken. ‘Op een relatief klein gebied gebeuren op grote schaal zaken die niet door de beugel kunnen. Sommige bewoners betalen ten onrechte geen belasting, anderen krijgen een uitkering terwijl ze daar geen recht op hebben, weer anderen hebben huurachterstanden, enzovoorts.' Er is daarna pas onderzoek gedaan, waaruit bleek dat het allemaal ontzettend meevalt. Er is wel wat mis, maar niet meer dan in sommige andere wijken.
Lenferink heeft op korte termijn een afspraak met de bewoners van Trekvaartplein om weer op een goede manier in gesprek te komen. Nu blijkt dat de communicatie met de ambtenaren erg slecht verloopt, wil hij regelmatig controlegesprekken met de bewoners. Zo wil hij ‘de temperatuur opnemen’ en toezicht houden op het project.
Antoine Theeuwen (SP) is net als veel andere politici erg ontevreden over de gang van zaken. ‘Het collegebesluit rond Trekvaartplein is genomen op basis van stukken die de gemeenteraad nooit heeft gezien. Toen we de Sociale Analyse wel kregen, bleken de conclusies en aanbevelingen er niet bij te zitten.’ Lenferink is van mening dat daar niet te veel achter moet worden gezocht. ‘Die hoorden niet bij de opdracht en waren overbodig voor de besluitvorming.’ Verder doen de politici er het zwijgen toe, maar dat er nog veel besproken moet worden, is duidelijk.
Goh. mogen dan de omwonenden van de gratis hero-unit ook gerehabiliteerd worden? In de ogen van de PvdA zijn dat mensen die het veel te goed hebben, en dus nimby's zijn.
De omwonenden van het Joods Weeshuis zijn ofwel oudjes (o.a de bewoners van Lorenthof) ofwel mensen met opgroeiende kinderen, ofwel schoolkinderen.
De PvdA maakt ze dan maar gelijk uit voor nimby's, dat is zooo goedkoop.
Het zou onze burgervader sieren als hij eens wat morele hygiene zou toepassen, en zijn collega van de berg op zou dragen naar een andere locatie (zonder kwetsbare groepen) erom heen te zoeken.
Het zou Lenf sieren als hij ook de veelgeplaagde omwonenden van het Joods Weeshuis zou rehabiliteren (35 jaar overlast van de methadon, in 2005 moest er een slaaphuis en nu weer de verslavingszorg en de gratis hero), dus waar wacht onze burgervader op??
Het is werkelijk ongelooflijk dat ene toedeledokie naar aanleiding van elke scheet in de stad er in slaagt om zijn frustraties te uitten. Nog even en dan is de (gratis) verstrekking van haring en wittebrood ook onderwerp van zijn ongenoegen.